MacBook Airの2倍速い超速MacBook Pro

最近発表されたMacBook AirがSSD標準搭載でスゲー速くて超快適！って聞いて、
最近MacBook Proを買った身としては気が気じゃないのですよ。

一部では、MacBook ProにIntel SSDを入れても勝てねーとか、
(ref. [apple] MacBook Air のDiskが速いだって？こちトラ IntelSSD自腹じゃ！ しかし、ベンチマークでボロ負け)

swapなんて気にならねーゼとか、
(ref. そろそろ MacBook Air (3,1) についてレポートしておくか)

あげくには、グッドバイとか言われて散々なんですよ。ハートがギザギザするのですよ。
(ref. グッドバイ、MacBook Pro―今度のMacBook Airはそれほど素晴らしい)

あまりに悔しいので、MacBook Airがそれほど凄くないことをココで証明しますよ。
Are you ready?

長くなりそうなので、まず結論。
僕のMacBook Pro(2010年モデル)はMacBook Airより2倍速い。
もと僕のMacBook(2008年春モデル)はMacBook Airと同じぐらい速い。

本エントリのメインディッシュ MacBook ProとMacBook Airのベンチマーク比較です。

まず、僕のMacBook Proのスペック。
CPU: Core i5(2.4GHz)
RAM: 8GB (1066MHz DDR3)
Disk: 256GB (SSD)

RAMとSSDは自分で拡張しています。ドライバを回せる人なら誰でもできる簡単なお仕事。
最も大事なのはSSD。僕が導入したのはコレ。

Crucial RealSSD C300シリーズ256GB メーカー: Crucial Technology メーカー型番: CTFDDAC256MAG-1G1 備考: SATA-3規格準拠 6Gbps対応 RoHS指令対応 34nmプロセスNANDフラッシュ搭載 2.5インチSSD

まずはMacBook ProのXbenchの結果（クリックで拡大します）。

トータル性能は264.12ポイント。Disk(Random)は1064.12ポイント。

続いてMacBook AirのXbenchの結果（クリックで拡大します）。

(via. 新 MacBook Air のSSD仕様、ベンチマーク)
トータル性能は120.68ポイント。Disk(Random)は521.21ポイント。
ほら、２倍？！　1.5倍とかじゃなく2倍（大切な事なので２回ry）。

ん？メモリが8GBが対等じゃない？
つ　[RAM拡張前(4GB)のMBPのXbench結果]

トータル性能は206.95ポイント。Disk(Random)は1061.29ポイント。
Disk性能はホボ同じ。RAMはDiskに関係ないでしょ？

もともと速いんじゃないのかって？
つ [Apple Storeで買ったばかりのMBPのXbench結果]

トータル性能は164.59ポイント。Disk(Random)は31.83ポイント。
Hitachiディスク頑張れ！＞＜

なんだ、MacBook Proの余裕勝ち！重さだって2倍だもん！（1.06kg→2.54kg）

なんでこんなに速いのか？そんなの知らないw
論より証拠！
じゃぁ、もう１つの証拠。

MBPを買う前まで使っていた2008年春モデルのMacBookとMacBook Airとでベンチマーク比較。

まず、MacBookのスペック。
CPU: Core2Duo(2.4GHz)
RAM: 4GB(667GHz DDR2)
Disk: 128GB (SSD)

導入したSSDはコレ。

Crucial RealSSD C300シリーズ128GB メーカー: Crucial Technology メーカー型番: CTFDDAC128MAG-1G1 備考: SATA-3規格準拠 6Gbps対応 RoHS指令対応 34nmプロセスNANDフラッシュ搭載 2.5インチSSD

利用者の用途により128GBです。

では、早速ベンチマーク結果(クリックで拡大します)。

無駄に2枚になっちゃいました…スミマセン。
トータル性能は101.50ポイント。Disk(Random)は580.25ポイント。

MacBook Airは「トータル性能:120.68ポイント。Disk(Random):521.21ポイント。」だったので、
トータル性能がちょっと負けてますがDisk性能は勝ってます。体感速度は同じくらいじゃないかな？

MBはMBPの半分ぐらいの性能ですが、SATAだからしょうがないよね。
MBPはSATA2対応だから導入したSSDの性能をちゃんと出せてる感じかな？

ということで、CrucialのSSDはえー！
そしてこのMBは@yanorinさんにもらわれて行きました＾＾

主な用途はAndroid開発とかプログラミングと少し執筆も。
AndroidはEclipseで開発しますが、ファイルのオープン/クローズは一瞬。
Eclipseで明らかに重いのがContent Assist機能で、おそらくDiskアクセスしてますが、これも一瞬。
私はSimejiを開発していて、これがAndroidアプリの中でも重量級にデカイんです。
ソースコードは3万行を超えていて、ファイル数も多い。とにかくビルドが重い。
今の時代、ビルドはCPUじゃなくDisk IOがボトルネックなんですよね。
その証拠に並列コンパイルするときも並列度をコア数の1.5〜2倍ぐらいに設定して、
Disk IO中もCPUが遊ばないようにとドSプレイしますよね？！
だからSSDにするとスゲー速くて快適。

そして何より、MBPは1680×1050というディスプレイ解像度を選択できて、
広い画角での開発はやっぱり快適なんですよ。
ということで、MBPは超快適です。

さぁ〜？w
おそらくMBAでも体感速度は僕のMBPと変わらないかも…
触った事無いから信頼性ゼロなんですが、SSDはそういうレベルなんだと思います。
SSDにしちゃったらHDDにはもう戻れません。

でも開発が最大の趣味なので、その趣味がDisk IOでバルーンぐるぐる、イライラだと台無し。
趣味なんだからもっと楽しみたいよねってことで、開発環境のストレスレス化は重要だと
個人的には思ってます。

ですよね〜！システム領域ごとお釈迦になる危険と常に隣り合わせ。スリルとサスペンス。
ということで、タイムマシンでしっかりバックアップが必要です。
MBPはFireWire800のポートがあるので、たまーにこいつに繋いでバックアップしてます。

Western Digital MyBook Studio II Edition メーカー: WESTERN DIGITAL メーカー型番: WDH2Q20000J 容量:2TB インターフェイス:USB2.0/FireWire400＆800/eSATA

#正確には1TBモデルなんですけど、写真が無かった…

FireWireって…とお思いかもしれませんが、侮るなかれ。
これがFireWire800の力だー！

Disk：53.97ポイント

これがどれだけ凄いか分からないですよね。
人は何かと比べる事で理解している。理解とはおおむね願望に基づくものですよね。
ということで、USB2.0の外付けHDD(HFS+フォーマット済)のベンチマークがコレ。

Disk性能：15.31ポイント

3倍以上速い！

なんとかUSB2.0の外付けHDDを速くするため2台でRAID0を構築。
結果はコレ。

Disk性能：30.61ポイント
まだFireWireのが速い。

結構速くて快適なんですFireWire。
オマケで、iMac(たぶん4年ぐらい前のモデル)内蔵HDD(SATA/7200rpm)のベンチマーク。

Disk性能：54.78ポイント

FireWireは内蔵のSATAディスク(たぶんrev1)並みの性能が出る。体感も速い。
ちなみに勝ったばかりのMacBook Pro(HDD(SATA2):5600rpm)のDisk性能が50.51だから、
それよりも少し速いってことですね。
これでタイムマシンの丸ごとバックアップで快適安心です。

SSD壊れた→新しいSSDに取り替え→タイムマシンで復元→ワーイ

MacBook Airに嫉妬してカッとなってMacBook Proキャンペーンしちゃいましたが、
MacBook Proは重いです。重いので片手持ちバッグがツラく背負って移動してますが、
そのときは「亀ハウスで亀の甲羅を背負って修行しているクリリンの気持ち」になります。
自分の用途にあったマシンを選びましょう。

• Google Developer Day 2009でSimejiを展示します
• 空中に文字を書くアプリ「Air Writer」
• Xperia X10でSimejiを使う方法 [Xperia_Report]
• A4向けアプリ「リーダーの決断」をリリースしました
• OpenWnnの力を借りたSimejiを公開します
• Simeji(IME版)をAndroid Marketに登録しました
• ActivityのOpenとCloseをアニメーションさせる